Décod’éco : Saison 1, Épisode 4 : Y a-t-il trop de fonctionnaires en France ?

decodecofonct

Oui, on sait… cette attente d’une semaine est absolument insupportable.
Il est temps de prendre votre dose hebdomadaire de Décod’éco, avec l’épisode 4 de la première saison : Y a-t-il trop de fonctionnaires en France ?

Décod’éco : on vous décode l’économie

décodéco

Nous sommes heureux de vous présenter notre nouveau projet en tandem, l’émission Décod’éco. Décod’éco est un programme court d’animation (des vidéos de 3 min 30), dont nous écrivons les textes. Il est diffusé sur le site de France TV Éducation et nos écrits sont joliment mis en scène par l’équipe de Corner Prod. L’idée est de traiter les points essentiels d’un sujet de débat en économie, de façon ludique, pour un public de lycéens et au delà.

Les deux premiers épisodes de la saison 1 ont été publiés les 1er et 8 mars :
Épisode 1 – Peut-on se payer un revenu universel ?
Épisode 2 – Les immigrés nous prennent-ils nos emplois ?

Les épisodes suivants seront mis en ligne chaque mercredi jusqu’à la fin de la saison (qui compte 12 épisodes). Et ensuite ? Eh bien, je présume que cela dépendra du nombre de clics ;-) .

Hamon, Sapin et les 3%

hamonsapin

Benoît Hamon estime que la règle des 3% de déficit imposée par le pacte de stabilité et de croissance est un « non-sens » qui ne répond pas aux besoins d’une économie. Michel Sapin lui a répondu que « La règle des 3% est rationnelle, elle a des conséquences« . C’est l’essence d’un débat politique, pas économique. (Lire la suite…)

Arrêt de travail

amazone

Dans quatre jours, les Françaises sont appelées à arrêter le travail. Le mot d’ordre est lancé par Les Glorieuses, un collectif féministe qui s’appuie sur les écarts de salaires hommes-femmes en France et a estimé que, en comparaison avec les hommes, les femmes auront fourni le travail justifiant leur paie au 7 novembre à 16h34.

(Lire la suite…)

Actualisation d’un billet de 2014 sur la protection de l’emploi

Il y a deux ans, j’avais publié ce billet concernant la protection de l’emploi. Il comprenait un schéma de synthèse sur les effets de celle-ci. Je l’ai actualisé depuis, en rajoutant un élément. Voici le nouveau schéma.

protect

La modification n’est pas énorme. Elle porte sur l’effet de la réduction du turn-over en cas de forte protection de l’emploi. Celle-ci, en assurant que la durée d’emploi sera plus longue et qu’un salarié ne quittera pas souvent l’entreprise après avoir bénéficié d’une formation payée par l’employeur, incite ce dernier à former son personnel. Ce qui est bon pour la productivité.

Imaginons un monde débarrassé des « négationnistes » – billet participatif

Blade-Runner-1

En devisant avec mon compère sur son texte à venir sur Classe éco (publié ici), je me suis soudain rendu compte qu’une question méritait d’être posée : imaginons une France débarrassée des hétérodoxes et autres charlatans au sens de Cahuc et Zylberberg. Serait-elle pour autant le paradis scientifique que les auteurs imaginent ? Deux exemples de pays montrent que rien n’est acquis. Le premier, est caricatural, évidemment, puisqu’il s’agit de la Corée du Nord. Pas d’hétérodoxie, là bas. Le second est plus intéressant, il s’agit de l’Allemagne. En Allemagne, autour de la tradition surdominante ordo-libérale, la science économique est gentiment devenue médiocre, comme l’expliquait très bien Charles Wyplosz dans cet article. Enfin, on pourrait prendre comme contre-exemple le cas… des États-Unis. Vous n’y verrez nullement un Robert Lucas demander que James Galbraith soit interdit d’antenne. Pourtant, en matière de qualité de la recherche…
L’issue intellectuelle d’un monde Cahucio-zylberberguien est difficile à envisager, c’est certain. D’emblée, comme le souligne Olivier Bouba-Olga, le chercheur neutre, cela n’existe pas. Alors, si on refile à une minorité les clés de la baraque, où ira-t-on ? Ensuite, si, dans notre cas national en particulier, vous prenez les Français et leur tendance naturelle à voir de l’opinion et de la politique de partout, notre culture d’ingénieurs constructivistes, je me demande bien ce que donnerait le cas de figure évoqué. Et vous, vous l’imaginez comment ce scénario fiction ?

Mise à jour au 14/09/2016

négationnisme

La chronique du livre qui nous assure que Cahuc et Zylberberg n’iront pas passer les prochaines vacances d’été avec les gars des économistes atterrés. Un fait scientifiquement prouvé, sans recours excessif à des expériences naturelles.
Je suis un peu vert, je pensais faire honneur au bouquin de Rodrik, Economics Rules, mais j’ai dû arbitrer…

Quand l’individu supérieur est inférieur à la moyenne

qidistrib

« The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt. ». Bertrand Russel

Il y a trois jours, dans une file d’attente interminable, j’avais un groupe de gens contents d’eux devant moi. Leur discussion, destinée à être entendue de tous, tournait autour de leurs talents intellectuels, visiblement hors du commun (et du fait qu’ils connaissaient par cœur le pénible endroit où j’étais ; ces cons y venaient souvent). C’est ainsi qu’un crétin boutonneux adolescent exprimait librement le fait qu’il était évident qu’il était bien plus mature que la plupart des jeunes de son âge. Imaginant que cela était dû au fait qu’il passait son temps à avoir des discussions chiantes, je m’apprêtais à passer en mode ears off , quand le crétin trentenaire qui le devançait a sorti une perle…

(Lire la suite…)

Comprendre reste le prérequis

comprendre

Merde, je crois que je suis un scientifique. J’ai rien fait pour, mais je crois que, finalement, je suis plus dans ce camp que dans l’autre. Et plus dans ce camp que bien des « scientifiques » officiels. C’est un choc. D’abord parce que c’est inattendu. Ensuite, parce que c’est devenu un bien mauvais penchant, à notre époque. Voilà pourquoi ces pensées me viennent soudain à l’esprit. (Lire la suite…)

La fin de mon modèle

brit

Longtemps, la démocratie britannique a été un modèle pour moi. Au delà de l’image de Churchill (qui n’y était pas pour rien), je trouvais dans la façon dont les Grands Bretons conduisaient leur société une solidité qui en faisait, à mes yeux, l’archétype d’une société ouverte.

Au delà des conflits et des points noirs, il y avait cette idée qu’il y a des valeurs fondamentales avec lesquelles on ne transige pas et auxquelles on se réfère, y compris quand on est tenté de perdre son flegme (légendaire). Une espèce de mélange de conservatisme et d’ouverture qui devait assurer l’essentiel. On ne touchait surtout pas à la Reine, mais on acceptait que des femmes voilées travaillent dans des administrations publiques. On rappelait systématiquement la spécificité du Royaume-Uni, mais on finissait par avancer avec l’Union européenne. On laissait crever des grévistes de la faim Nord-Irlandais, mais on tentait au mieux de laisser sa police sans armes dans la rue. Les politiciens (de gouvernement) n’étaient pas moins arrivistes qu’ailleurs mais, à la fin, ils devaient défendre des valeurs nobles.

Vous allez dire que c’était une vision romantique. Certainement. Mais elle n’est même plus raisonnablement tenable. Une masse critique d’électeurs opte pour le repli sur soi, voire devient xénophobe. D’autres, totalement déboussolés, vous expliquent deux jours après un vote qu’ils le regrettent. Des politiciens sont capables d’opportunisme et de mensonges dans un moment clé pour leur nation, simplement pour prendre la main dans leur propre parti. Et la Grande Bretagne sort de l’UE. Au moment où on croirait qu’elle se distingue, elle s’est en fait normalisée, à mes yeux. Elle ressemble à la social-démocratie continentale. Mon archétype britannique a fait long feu. Il faut toujours se méfier des modèles. Même lorsqu’ils semblent immuables, ils peuvent s’effondrer.

Laurence Parisot, Marianne et… moi (et moi). Épisode 1

parisot

Laurent Nunez n’est pas content. Laurence Parisot a dit des choses (il y a un mois, mais bon, les délais de publications sur le site de Marianne doivent être longs…) qui ne lui plaisent pas. Notamment qu’elle était « irritée ». Ces gens sont visiblement agacés. Alors, je vais mettre tout le monde d’accord.

(Lire la suite…)