Quand le boniment à la Wauquiez s'avère plutôt fondé
Stéphane Ménia vendredi 9 mars 2012 12:21 EcoBlabla

C'est clair, dans la lignĂ©e de ce que j'Ă©voquais rĂ©cemment, Laurent Wauquiez est un bonimenteur. Il joue avec les chiffres comme si la rĂ©alitĂ© n'existait qu'Ă  peine. C'est un peu le point de vue de DĂ©sintox qui dĂ©monte encore une fois les propos du ministre. Il lui est reprochĂ© ici de grossir la charge supplĂ©mentaire qu'occasionnerait une hausse des cotisations sociales visant Ă  financer les dispositifs de dĂ©part Ă  la retraite pour les individus ayant connu des carrières longues (proposition de François Hollande) :

"Pour 3 000 euros de salaire net (environ 3 800 euros brut), on parvient (pour une augmentation des cotisations de 0,5%) Ă  une hausse des cotisations salariales de 19 euros par mois, soit 228 euros par an. Le calcul est exact. Mais comment arriver Ă  500 euros alors ? En fait, Wauquiez double la mise en ajoutant aussi l’augmentation de la part patronale ! Comme si les cotisations patronales Ă©taient aussi dĂ©duites du salaire. Ce qui d’un coup fait passer le total, au bout de cinq ans, Ă  460 euros, que le ministre arrondit Ă  500 euros.".

Le calcul est donc exagéré et présenté tel quel, totalement injustifiable. Nonobstant, la funeste prédiction de Wauquiez pourrait se réaliser. Et ceci en raison de ce désagréable phénomène appelé incidence fiscale. En principe, les cotisations patronales sont payées par l'employeur. Mais sur le marché du travail, ce qui détermine la demande de travail est le coût total du travail. Ce qui inclut les charges sociales, quel que soit leur statut (salariales ou patronales). En d'autres termes, une hausse des cotisations patronales peut très bien se solder par une baisse du salaire net compensant la hausse des cotisations patronales. C'est bien le salarié qui paie la hausse des cotisations. Tout dépend de l'élasticité de la demande et de l'offre de travail. Je vous renvoie à cet article de Julien Grenet sur écopublix qui explique tout cela simplement.

Je ne suis pas certain du tout que Wauquiez soit au courant de tout ceci. Une chose est certaine, même s'il n'a pas tort, il a légèrement omis quelques détails pour aboutir à sa conclusion chiffrée "par l'exemple". Et ce n'est pas très bien comme démarche. On pourra ajouter qu'à force de prendre comme exemple le ménage français moyen de Haute Loire qui gagne 3 000 € nets par mois, on perd pas mal en généralité...

6 commentaires