La corrélation NTM Où Pierre Mercklé explique bien (à partir du lien entre déviance adolescente et musique écoutée) pourquoi lorsqu'il existe un lien statistique entre deux phénomènes A et B, il se peut que A implique B, B implique A ou qu'il n'y ait un lien entre les deux que par rapport à une ou plusieurs autres variables C qui influencent A et B de la même façon. Lisez les trois propositions suivantes, volontairement caricaturales, d'abord sans lire les renvois. "Je suis un type violent, donc j'en viens à écouter du rap (*)." "J'écoute du rap, donc j'en deviens violent. (**)" "Je viens de la Cité, donc je suis violent et j'écoute du rap.(***)" Laquelle ou lesquelles vous semble(nt) réellement crédibles ? Les renvois expriment ma façon spontanée de penser le problème. Évidemment, ça se discute. (*) parce que c'est bien connu les types violents écoutent du rap ; d'ailleurs une étude l'a montré récemment...
Stéphane Ménia
dimanche 17 février 2013
22:57
Lies, damn lies and statistics
#
2097
rss
PDF

(**) parce que tous ces appels à tuer des flics, je les kiffe sévère et sans le rap, j'aurais jamais braqué une vieille de ma vie.
(***) parce que dans ma cité, il y a de la violence et tout le monde écoute du rap.
Partager
Tweet
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment.
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.



