Rubriques


Notre second livre

Notre premier livre
Accueil
Qui sommes nous ?
Mises à jour
Autres infos
Article de la semaine
Livre du mois
Lexique d'économie
Questions & Réponses
Notes de lecture
Bibliographie
Liens
Bêtisier
Blagues d'économistes
Le blog d'éconoclaste
Le forum d'éconoclaste

Contact

Nous contacter

Recherche
sur le blog

Réseaux sociaux

Facebook




Twitter


Blogroll

Economie

Autour de l'économie

Archives

Blogs influents

RSS

Billets Commentaires

Juridique

Dotclear est notre ami Thème SG 63 modifié

Club privé

administration

Le blog d'éconoclaste


La corrélation NTM
Stéphane Ménia dimanche 17 février 2013 22:57 Lies, damn lies and statistics # 2097 rss PDF

Où Pierre Mercklé explique bien (à partir du lien entre déviance adolescente et musique écoutée) pourquoi lorsqu'il existe un lien statistique entre deux phénomènes A et B, il se peut que A implique B, B implique A ou qu'il n'y ait un lien entre les deux que par rapport à une ou plusieurs autres variables C qui influencent A et B de la même façon.

Lisez les trois propositions suivantes, volontairement caricaturales, d'abord sans lire les renvois.

"Je suis un type violent, donc j'en viens à écouter du rap (*)."

"J'écoute du rap, donc j'en deviens violent. (**)"

"Je viens de la Cité, donc je suis violent et j'écoute du rap.(***)"

Laquelle ou lesquelles vous semble(nt) réellement crédibles ? Les renvois expriment ma façon spontanée de penser le problème. Évidemment, ça se discute.

(*) parce que c'est bien connu les types violents écoutent du rap ; d'ailleurs une étude l'a montré récemment...
(**) parce que tous ces appels à tuer des flics, je les kiffe sévère et sans le rap, j'aurais jamais braqué une vieille de ma vie.
(***) parce que dans ma cité, il y a de la violence et tout le monde écoute du rap.



Partager

Commentaires

Aucun commentaire pour le moment.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.