CĂ©libataire, tu seras chĂ´meur !
Stéphane Ménia lundi 10 décembre 2012 00:24 Lies, damn lies and statistics # 2054 rss PDF

Relisez bien la manchette de l'article. Elle est sans ambigĂĽitĂ© : pour Ă©viter d'ĂŞtre au chĂ´mage, soyez en couple.

L'INSEE a bien Ă©tudiĂ© cette question dans son portrait social 2012. On trouve bien une corrĂ©lation entre la situation familiale et la situation relative Ă  l'emploi, notamment pour les hommes de 30 Ă  54 ans :

"Tous les indicateurs tĂ©moignent d’une plus grande proximitĂ© au marchĂ© du travail des hommes en couple par rapport aux hommes sans conjoint. Tout d’abord, le taux d’activitĂ© (dĂ©finitions)des hommes en couple est Ă  tout âge supĂ©rieur Ă  celui des hommes sans conjoint. Entre 30 et 54 ans, l’écart est de 8 points. Par ailleurs, le taux de chĂ´mage des hommes en couple est Ă  tout âge nettement infĂ©rieur Ă  celui des hommes sans conjoint. Entre 30 et 54 ans, le taux de chĂ´mage des hommes sans conjoint s’élève Ă  13 % en 2011, contre 5 % pour les hommes en couple, soit un taux de chĂ´mage 2,5 fois plus Ă©levĂ©. Inversement, les chĂ´meurs vivent moins souvent en couple : en 2011, 56%des hommes chĂ´meurs vivent en couple, contre 78%des hommes en emploi et 49%des inactifs. Le taux de chĂ´mage de longue durĂ©e, calculĂ© comme la proportion de personnes au chĂ´mage depuis plus d’un an parmi les chĂ´meurs, est Ă©galement moins Ă©levĂ© chez les hommes en couple (43 % contre 54 %)."

Pour Le Paisien, la conclusion est claire : soyez en couple, vous Ă©viterez le chĂ´mage. Le problème, c'est que, au delĂ  de certaines vertus du couple sur l'insertion, c'est peut-ĂŞtre aussi (et surtout) parce qu'on n'est pas au chĂ´mage qu'on est en couple... Et le document de l'INSEE est pourtant on ne peut plus clair sur le sujet, puisque dès les premières lignes on peut lire ceci :

"Situations familiales et situations professionnelles interagissent entre elles, sans qu’il ne soit possible, Ă  moins d’une analyse longitudinale, de dĂ©mĂŞler le sens des causalitĂ©s. Ainsi, des Ă©tudes ont montrĂ© que le chĂ´mage perturbait la constitution et le fonctionnement des familles Prioux, 2003 ; Meron et Widmer, 2002. Inversement, les crises familiales sont susceptibles demodifier le rapport au travail des personnes concernĂ©es : une sĂ©paration ou un divorce peuvent ainsi conduire une personne initialement inactive Ă  rechercher du travail. Par la suite, lorsqu’on compare les situations sur le marchĂ© du travail des personnes en couple et des personnes sans conjoint, on adoptera une dĂ©marche descriptive, sans chercher Ă  dĂ©mĂŞler le sens des causalitĂ©s entre situation sur le marchĂ© du travail et vie en couple."

Traduction : "Bon, les gars, on cherche Ă  voir s'il y a un lien avĂ©rĂ© en 2012. Par contre, vous comptez pas sur nous pour vous dire dans quel sens. Un, pas sĂ»r qu'on arrive Ă  le trouver un jour ; deux, le portrait social, il doit sortir en novembre et franchement, on est Ă  la bourre."

Et, en vérité, ce travail descriptif est déjà bien riche, instructif et dépasse de loin le raccourci qui en est fait dans le journal cité, qui massacre joyeusement un boulot sérieux. Il différencie hommes et femmes, s'intéresse à la structure des couples (combien de personnes en emploi, par exemple) et il en ressort finalement que si vous croyez que vous mettre en couple vous permettra de retrouver un emploi, vous faites un pari risqué. Plutôt que de s'arrêter sur ce point, les données concernant l'homogamie ou le taux d'activité des femmes en couple donnent une information bien plus utile... Parce que, puisqu'on y est, on pourrait aussi montrer que vivre seul accroît la probabilité d'être tueur en série...

Partager

Tweet

Commentaires

Aucun commentaire pour le moment.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.