Entretien avec Lordon
Stéphane Ménia jeudi 5 janvier 2012 01:43 EcoBlabla

Interview de Frédéric Lordon pour La revue des livres. Lordon est un type vraiment brillant. Même si j'ai régulièrement du mal à comprendre la tournure que peut prendre son raisonnement, il faut toujours s'arrêter un moment sur ce qu'il raconte. Il produit des réflexions complexes (voire chiantes) mais a cette capacité, assez rare en définitive, à être très terre à terre à d'autres moments. S'il était plus cynique et moins révolté, ce serait un régal permanent.

"Entre-temps, les banquiers remis à flot jurent ne plus rien devoir à la société sous prétexte que la plupart d’entre eux ont remboursé les aides d’urgence reçues à l’automne 2008. Évidemment, pour rétablir leur bonne conscience en même temps que leurs bilans financiers, il leur faut feindre d’ignorer l’ampleur de la récession que le choc financier a laissée derrière lui. C’est de ce choc même que viennent dans un premier temps l’effondrement des recettes fiscales, l’envol mécanique des dépenses sociales, le creusement des déficits, l’explosion des dettes puis, dans un deuxième temps, les plans d’austérité… réclamés par la même finance qui vient d’être sauvée aux frais de l’État !"

"Donc, depuis 2010 et l’éclatement de la crise grecque, la finance rescapée massacre les titres souverains sur les marchés obligataires alors qu’elle aurait trépassé si les États ne s’étaient pas saignés pour la rattraper du néant. C’est tellement énorme que c’en est presque beau…"

"On sent bien qu’il y aurait matière Ă  rĂ©Ă©crire une version actualisĂ©e de La Grande Transformation de Polanyi, en reprenant cette idĂ©e que les corps sociaux agressĂ©s par les libĂ©ralismes finissent toujours par rĂ©agir, et parfois brutalement – Ă  proportion, en fait, de ce qu’ils ont prĂ©alablement endurĂ© et « accumulĂ© ». Dans le cas prĂ©sent, ce n’est pas tant la dĂ©composition individualiste corrĂ©lative de la marchandisation de la terre, du travail et de la monnaie qui pourrait susciter cette violence rĂ©actionnelle, mais l’insulte rĂ©pĂ©tĂ©e faite au principe de souverainetĂ© comme Ă©lĂ©ment fondamental de la grammaire politique moderne. On ne peut pas laisser les peuples durablement sans solution de souverainetĂ©, nationale ou autre, peu importe, faute de quoi ils la rĂ©cupĂ©reront Ă  toute force et sous une forme qui Ă©ventuellement ne sera pas belle Ă  voir."

48 commentaires