Chronique Libération d'Alexandre de la semaine
Stéphane Ménia lundi 31 octobre 2011 17:58 NewBlabla # 1853 rss PDF

Et si l'union monétaire européenne n'était pas une si bonne idée ?

Partager

Tweet

Commentaires

1. JP lundi 31 octobre 2011 19:24

Bonjour Delaigue.

Dans nos très anciennes discussions, j'avais si souvent eu l'impression que justement vous adoptiez trop facilement le récit officiel, que vous le légitimiez en citant la morale et la vertu, et que vous ne vous posiez pas suffisament la question: "Mais comment ca marche ce truc, en réalité? Et si j'essayais de regarder les faits sans préjugés théoriques?"

Donc, je suis un peu sur le cul, après voir lu votre tribune de Libé. C'est plus un compliment qu'une critique,hein.

Pour ma part je n'avais initialement aucun préjugé défavorable sur l'euro. Cherchant à comprendre la crise, je suis arrivé, sans l'avoir visée, à la conclusion que l'ancien système des monnaies nationales permettait le fonctionnement de processus automatiques d'équilibrage économique entre les membres de l'Europe. Et aussi, qu'il permettait à chaque économie d'avoir un taux d'intérêt correctement piloté pour lui éviter les boom-busts.

La question qui m'inquiète: "Est-ce que l'acceptation de la réalité va prendre une année ou cinquante?"

---

2. Merlin mardi 1 novembre 2011 09:55

Enfin un article interessant.

La seule chose que je ne comprends pas c'est quels furent ces fameux investissements tellement plus attractifs que de construire des usines en Germanie? Des résidences de vacances au bord d'une plage betonnée?

N'y a t il pas un parallele avec la crise Asiatique de 1998? En fait nous avons des pays qui empruntent dans une monnaie "etrangere" a des taux bas, font des investissements foireux et se trouvent piégés lorsque ces fonds sont brutalement rapatriés?

Bref on ne sait pas d'ou on part, ca va etre dur d'arriver ou on veut aller; encore faudrait il le savoir d'ailleurs.

---

3. GS mardi 1 novembre 2011 11:47

Bonjour Alexandre,

Dans l'article "What Really Caused the Eurozone Crisis?", l'auteur montre que la crise serait plus due a une cause systemique plutot qu'a l'irresponsabilite des gouvernements comme la Grece (qui semblent d'ailleurs avoir eu une meilleur gestion de leur deficit budgetaire que d'autres pays d'apres les chiffres presentes dans l'article). Mais si on mesure ce risque systemique (la veritable cause de la crise) par le deficit de la balance courante, est-ce que ca ne veut pas dire que des composantes comme le deficit commercial sont vraiment importantes (vous suggerez souvent le contraire lorsque les journaux parlent de ce que vous appeler la "dictature du deficit commercial")? J'aimerais donc savoir si vous pensez que le deficit de la balance courante est le bon indicateur d'une cause systemique mentionnee par l'auteur?

Vous trouverez sans doute ma question triviale mais je trouve que les points souleves par votre chronique et les differents articles que vous mettez en liens sont passionnants et meritent d'etre discutes.

Merci d'avance.

---

4. julien mardi 1 novembre 2011 12:59

merlin: pensez à l'immobilier en Espagne par exemple...

---

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.