Rubriques


Notre second livre

Notre premier livre
Accueil
Qui sommes nous ?
Mises à jour
Autres infos
Article de la semaine
Livre du mois
Lexique d'économie
Questions & Réponses
Notes de lecture
Bibliographie
Liens
Bêtisier
Blagues d'économistes
Le blog d'éconoclaste
Le forum d'éconoclaste

Contact

Nous contacter

Recherche
sur le blog

Réseaux sociaux

Facebook




Twitter


Blogroll

Economie

Autour de l'économie

Archives

Blogs influents

RSS

Billets Commentaires

Juridique

Dotclear est notre ami Thème SG 63 modifié

Club privé

administration

Le blog d'éconoclaste


Mise à jour du site éconoclaste au 24/10/2011
Stéphane Ménia lundi 24 octobre 2011 12:40 NewBlabla # 1848 rss PDF

Une nouvelle question-réponse sur l'évolution de la dette publique. Il s'agit d'un préambule un peu (pas trop) technique pour un billet plus pratique sur le sujet que je devrais publier dans la semaine. Un nouvel article de la semaine qui porte sur un sujet brûlant, le ciblage du PIB nominal (NGDP targeting).

Partager

Commentaires

1. FFB lundi 24 octobre 2011 17:53

Euh, au 6eme paragraphe, il faut bien lire Gt et non Gt+1 ?

Réponse de Stéphane Ménia :

Oui, je vais corriger. Merci.

2. Merlin lundi 24 octobre 2011 22:06

En fait le probleme de la "dette" n'est il pas surtout lié au probleme de la balance courante? La dette publique n'en étant que l'un des composant.

Ensuite pour un non normalien (Ecole Primaire Jules Ferry 1959 - 1965 avec certificat d'etude)je me demande si toutes ces notations bizarres ne veulent pas simplement dire:

- Pour eliminer la dette il faut de la croissance;
- Pour eliminer la dette, il faut de l'inflation;
- Beaucoup de croissance ou beaucoup d'inflation c'est mieux;
- Sinon il faut se serrer la ceinture(voir ci-dessous;
- Quand c'est la recession la dette augmente c'est naturel;
- Quand c'est l'expansion la dette peut augmenter car elle diminue en pourcentage c'est mathematique;
- De toute maniere si on perd ces elections on gagnera les suivantes et plus on s'endette maintenant plus les autres auront du mal donc ca sera plus facile pour nous apres.

Le probleme de l'euro c'est qu'on ne peut generer ni inflation ni croissance parce que les Allemands sont traumatisés par leur petite enfance en 1923 et parce que si nous faisons de la croissance, eux ils n'en feront pas.

Donc il va falloir se serrer la ceinture. Designons des volontaires, au choix:

- Euthanasions les rentiers;
- Virons les fonctionnaires;
- Taxons les riches;
- Taxons les pauvres;
- Demandons plus a l'impot et moins au contribuable;
- L'Allemagne paiera!

pcc. Micawber.


3. FF mardi 25 octobre 2011 09:35

Bonjour,

à la fin de la section 3, je crois qu'il y a des 'tau' qui se sont transformés en 't'. A moins que ce ne soit un problème d'affichage sur mon navigateur ?

Réponse de Stéphane Ménia :

Oui, vous avez raison, il y a aussi des pi transformés en p. Il faudra que je reprenne ça. Ce sont les caractères spéciaux sous word qui ne sont pas affichés correctement.

4. Gu Si Fang mardi 25 octobre 2011 12:22

Steve Waldman compare le NGDP targeting à la MMT :)) Bah, les modes ça passe...

www.interfluidity.com/v2/...

Réponse de Stéphane Ménia :

Je comprends pas ce que vous voulez dire.

5. Gu Si Fang mardi 25 octobre 2011 14:05

La Modern Monetary Theory, c'est une variante du chartalisme qui considère que l'Etat crée de la monnaie en émettant de la dette publique, n'a pas de limite budgétaire tant qu'il a une banque centrale à sa disposition, et peut toujours éviter l'inflation par la politique fiscale (tout remboursement d'OAT réduit la masse monétaire). Voir Randall Wray etc. Pour moi c'est du circuitisme hydraulique vulgaris simplex. À vrai dire je suis surpris que Waldman compare MMT et NGDP mais on comprend l'idée : les deux visent à piloter la "demande globale" (sic), l'un par la politique monétaire et l'autre par le déficit public. C'est le débat Friedman-Heller all again : la forme diffère mais le fonds est très proche.


Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.