Rubriques

Notre livre !
Accueil
Qui sommes nous ?
Mises à jour
Autres infos
Article de la semaine
Livre du mois
Lexique d'économie
Questions & Réponses
Notes de lecture
Bibliographie
Liens
Bêtisier
Blagues d'économistes
Le blog d'éconoclaste
Le forum d'éconoclaste

Contact

Nous contacter

Recherche
sur le blog

Blogroll

Economie

Autour de l'économie

Rien à voir avec l'économie (humour)

 

Chatbox


Archives

Blogs influents

RSS

Billets
Commentaires

Juridique

Dotclear est notre ami
Thème SG 63 modifié

Club privé

administration


Vite fait dans Le Monde
stéphane | dimanche 29 novembre 2009 | 01:30 | EcoBlabla | # 1683 | rss | PDF



Delhommais fait un exercice d'éventail. Il y a certainement un bon nombre de raisons de s'inquiéter du devenir du grand emprunt, mais il passe volontairement à côté de la principale. Que fera-t-on de cet argent ? Il préfère dire que ce n'est pas un bon placement et que la France n'a pas fait d'excédent budgétaire depuis 1974. Certes, le tralala sur l'investissement dans l'avenir a de quoi laisser de marbre. Mais il faut le dire clairement, alors. Pas dans un entreligne pudique qui laisse la part belle aux arguments vaseux.

Sinon, pas inintéressant, ce topo sur la vaccination. Ce qui interpelle, c'est que, si ça se trouve, dans quelques années, on constatera que pour la première fois de l'Histoire, beaucoup de gens sont morts alors qu'il existait un vaccin, efficace et disponible. Ou que plus de gens sont morts à cause d'un vaccin que de la maladie qu'il était supposé endiguer. Qu'est-ce qui est le plus ridicule ?

Ah, et sinon, c'est pas dans Le monde, mais c'est bien aussi : Rationalité limitée et Laurent Denant-Boèmont.


Commentaires

1. Pierre | dimanche 29 novembre 2009 | 16:24

Ceci dit si tout le monde était vacciné, il y aurait plus de morts des effets secondaires du vaccin que de la maladie, quel que soit le risque d'effets secondaires. Je ne vois pas ce qu'il y aurait de ridicule dans ce cas à ce qu'il y ait plus de morts à cause du vaccin que de la maladie qu'il est supposé endiguer.


Réponse de stéphane :

Pour cela, il faudrait que tout le monde soit vacciné le même jour.

2. Passant | dimanche 29 novembre 2009 | 16:36

"mais il passe volontairement à côté de la principale. Que fera-t-on de cet argent ?"

Quelle raison permettrait de penser que l'état puisse soudainement faire de cet argent meilleur usage que celui qu'il fait déjà de celui dont il dispose ?


Réponse de stéphane :

Oui, c'est un peu comme si on s'attendait à ce que vous ayez des raisonnements intéressants.

3. Cimon | lundi 30 novembre 2009 | 22:25

Ce que j'aime bien avec la vaccination, c'est qu'on peut aisément travestir des comportements de passager clandestin (si je ne me vaccine pas mais que je suis le seul, je n'attraperai ni la grippe ni Guillain-Barré) en posture philosophique (la vaccination, c'est pas mon karma)...


4. MB | mardi 29 décembre 2009 | 10:56

Et celui-là : www.lemonde.fr/opinions/a... ? J'aime bien l'idée...

Plus sérieusement, est-ce que, dans un monde parfait où il serait possible de suivre une politique pendant le temps nécessaire, il ne serait pas plus rationnel que l'Etat finance les universités avec ses ressources courantes plutôt que de les doter en capital une fois pour toute et de les laisser se débrouiller ensuite ?


Ajouter un commentaire





Pour éviter les robots spammeurs, nous vous demandons de répondre (en chiffres) à cette question très complexe :
Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.
Votre commentaire est modéré. Il n'apparaîtra qu'après validation par l'auteur du billet.